Ja, [tex]V_{f^{[-1]}}=D_f[/tex], så det må være den som gir verdier fra 4 og oppover.

Du må vel også bestemme hvilken av løsningene som passer.

Oppgaven: Et fyrtårn sender ut en lysstråle som roterer med konstant fart, 2 omdreininger i minuttet. Fyrtårnet ligger 0.5 km fra en rettlinjet strandlinje. Finn strålens fart langs strandkanten på stranden 1 km fra fyrtårnet. Lager følgende figur: http://i.imgur.com/uKOzG.png Har at \frac{dv}{dt}=4...

Da får jeg [tex]\ln[\ln(1+n)]-\ln[\ln(2)][/tex] som åpenbart går mot uendelig når [tex]n\to\infty[/tex]. Da må også venstresiden gå mot uendelig.

Det var jo egentlig ganske rett fram. Mange takk for hjelpen. Skal også ta en titt på integraltesten.

ettam skrev:Det kan jo ikke stemme.

Wolframalpha får 4 som svar. Ser altså ut som divisjonen utføres først.

(Da skrev jeg: 6/3*2 i wolframalpha).

Det står vel at det gjelder «implied multiplication». Altså 2/5*x = [tex]\frac25x[/tex], mens 2/5x = [tex]\frac{2}{5x}[/tex].

Dette er oppgaven: a) Vis at \frac{1}{(n+1)\ln(n+1)}<\ln[\ln(n+1)]-\ln[\ln(n)]<\frac{1}{n\ln n} når n er et naturlig tall større enn 1. b) Vis at følgen \{s_n\} der s_n=\frac{1}{2\ln2}+\frac{1}{3ln3}+\dots+\frac{1}{(n+1)\ln(n+1)} ikke konvergerer. Jeg løste a) ved bruk av middelverdisetningen, men e...

Tror jeg løste det. Dersom p_1(p_2p_3\dots p_m-q_1) og q_1(q_2q_3\dots q_m-p_1) kan faktoriseres på samme måte, så er p_2\dots p_m-q_1=q_1x og q_2q_3\dots q_m-p_1=p_1x . Vi kan få et uttrykk for x=\frac{p_2\dots p_m}{q_1}-1 , men siden x må være et helt tall og q_1 ikke deler p_2p_3\dots p_m så finn...

Hvordan vet man at p [sub]1[/sub]( p [sub]2[/sub] p [sub]3[/sub] … p [sub]m[/sub] - q [sub]1[/sub]) og q [sub]1[/sub]( q [sub]2[/sub] q [sub]3[/sub] … q [sub]n[/sub] - p [sub]1[/sub]) ikke kan faktoriseres på samme måte? Hvorfor kan ikke ( p [sub]2[/sub] p [sub]3[/sub] … p [sub]m[/sub] - q [sub]1[/s...

svinepels skrev:Generelt kan man ikke skrive summen på en lukket form (dvs. at summetegnet forsvinner), det er bare i spesialtilfeller at dette er mulig.

Okei. Det var det jeg lurte på. Takk for svar.

Jeg ser at jeg skrev litt feil. Beklager dette. Det det skulle stå var:

[tex]a_1=k[/tex]
[tex]a_2=k+\sum_{l=0}^0f(l)[/tex]
[tex]a_3=k+\sum_{l=0}^1f(l)[/tex]

Takk for svar likevel.

[tex]a_1=k[/tex]
[tex]a_2=k+\sum_{n=0}^0n[/tex]
[tex]a_3=k+\sum_{n=0}^1n[/tex]

Kan jeg finne et generelt uttrykk for [tex]a_n[/tex]?

Sannsynlighet = 0 impliserer vel vanligvis at noe er umulig? Er det umulig å tippe riktig?

Nei, nei. Klarer de du postet. Jeg tenkte på hvordan du fant fram til substitusjonen [tex]u = -\frac{2}{13}\ln(x+1)+\frac{53}{91}\ln(7x-6)[/tex].

Ja, jeg rettet opp i innlegget. (Det stemmer nå?)

Du kan ikke gi noen hint? Bare dropp det om det er meningsløst eller for mye bry.

@Nebu: Hvordan fant du fram til den? Det er utenfor R2-pensum?