Nytt forum og nye nettsider

Det er god trening å prate matematikk. Her er det fritt fram for alle. Obs: Ikke spør om hjelp til oppgaver i dette underforumet.

Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Vaktmester
World works; done by its invalids
World works; done by its invalids
Innlegg: 827
Registrert: 26/04-2012 09:35

Da kan jeg ønske velkommen til et visuelt oppdatert matematikk.net.

Det er mye nytt, og jeg håper alt fungerer som det skal, men det er sikkert noe jeg har oversett. Meld ifra hvis dere oppdager noe. :)

Mvh,
Jan Egil
Aleks855
Rasch
Rasch
Innlegg: 6855
Registrert: 19/03-2011 15:19
Sted: Trondheim
Kontakt:

Tidligere var det hotkey Alt+G som åpnet/lukket tex-tags. Det var spesielt nyttig hvis man hadde skrevet tex-kode og glemt tex-tags. Da kunne man bare markere koden, og trykke hotkeyen, så ble det satt i tags.

Hva er hotkeyen nå? Jeg ser en del av de andre er bevart. Fet tekst osv.
Bilde
Vaktmester
World works; done by its invalids
World works; done by its invalids
Innlegg: 827
Registrert: 26/04-2012 09:35

Aleks855 skrev:Tidligere var det hotkey Alt+G som åpnet/lukket tex-tags. Det var spesielt nyttig hvis man hadde skrevet tex-kode og glemt tex-tags. Da kunne man bare markere koden, og trykke hotkeyen, så ble det satt i tags.

Hva er hotkeyen nå? Jeg ser en del av de andre er bevart. Fet tekst osv.
Nå skal den fungere :-)
Aleks855
Rasch
Rasch
Innlegg: 6855
Registrert: 19/03-2011 15:19
Sted: Trondheim
Kontakt:

$1+1=2$

[tex]1+1=2[/tex]

Great! :)
Bilde
Emilga
Riemann
Riemann
Innlegg: 1552
Registrert: 20/12-2006 19:21
Sted: NTNU

Dette her ser jo veldig bra ut. :D
Vaktmester
World works; done by its invalids
World works; done by its invalids
Innlegg: 827
Registrert: 26/04-2012 09:35

Jeg oppdaget nettop at det ikke har vært mulig å lage nye brukere og få tilsendt bekreftelsesepost i dag. Det skal nå være fikset. Beklager hvis det har medført problemer for noen nye brukere.

JAN EGIL
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Innlegg: 8552
Registrert: 21/08-2006 03:46
Sted: Grenland

JanEgil skrev:Jeg oppdaget nettop at det ikke har vært mulig å lage nye brukere og få tilsendt bekreftelsesepost i dag. Det skal nå være fikset. Beklager hvis det har medført problemer for noen nye brukere.
JAN EGIL
Ser ut som om vi moderatorer ikke har tilgang til å slette innlegg på vgs forum (jeg kan på de andre fora, så vidt jeg ser).

Janhaa
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Aleks855
Rasch
Rasch
Innlegg: 6855
Registrert: 19/03-2011 15:19
Sted: Trondheim
Kontakt:

Når det først er nytt forum, så var det vel plutarco (?) som nevnte tidligere at det hadde vært fint med nye titler. Alle som har vært her mer enn 5 minutter har jo Newton-tittelen. Han la også opp en veldig fin liste over mulige titler og forslag til kriterier (i form av innleggstall). Ikke at jeg finner den nå, men...

Jeg er i alle fall positiv til det. :)
Bilde
Vaktmester
World works; done by its invalids
World works; done by its invalids
Innlegg: 827
Registrert: 26/04-2012 09:35

Janhaa skrev:Ser ut som om vi moderatorer ikke har tilgang til å slette innlegg på vgs forum (jeg kan på de andre fora, så vidt jeg ser).
Forumrettigheter er visst ikke så lett. Tror jeg har fikset det, og moderatorene skal nå ha alle rettigheter igjen. :-) Viktig at folk sier ifra hvis de oppdager noe som virker mistenkelig. Takk, Jan Egil
Vaktmester
World works; done by its invalids
World works; done by its invalids
Innlegg: 827
Registrert: 26/04-2012 09:35

Aleks855 skrev:Jeg er i alle fall positiv til det. :)
Det er bra, for du er herved degradert til Euler ;) Slett ikke noe å skamme seg over. Jeg har brukt forslaget til Plutarco rått. Jeg hadde ikke så mange rangeringsbilder å bruke, så jeg har forsøkt å fordele titlene litt logaritmisk på de 6 ikonene jeg hadde.
  • 0-5 Fibonacci
    5-20 Pytagoras

    20-50 Noether
    50-100 Cayley

    100-150 Cantor
    150-200 Dirichlet
    200-250 Cauchy

    250-300 Ramanujan
    300-350 Jacobi
    350-400 Brahmagupta

    400-450 Descartes
    450-500 Weierstrass
    500-550 von Neumann

    550-600 Galois
    600-700 Abel
    700-800 Fermat
    800-900 Grothendieck
    900-1000 Leibniz
    1000-1100 Hilbert
    1100-1300 Lagrange
    1300-1500 Poincare
    1500-1700 Euclid
    1700-1900 Riemann
    1900-2200 Euler
    2200-2500 Gauss
    2500-3500 Archimedes
    3500- Newton
Aleks855
Rasch
Rasch
Innlegg: 6855
Registrert: 19/03-2011 15:19
Sted: Trondheim
Kontakt:

Jeg er slettes ikke misfornøyd.

Anyway, dette blir mitt 2000. innlegg, så la det være et innlegg av skryt til vaktmesteren på forumet. Liker at du tar til deg forslagene og implementerer ting raskt. Det gjør forumet stadig mye hyggeligere :)
Bilde
Gustav
Tyrann
Tyrann
Innlegg: 4555
Registrert: 12/12-2008 12:44

Artig at disse titlene er oppdatert! Ikke at det er en så voldsomt viktig sak for meg, men når man først skal ha titler så syns jeg den gamle inndelingen var litt meningsløs av samme grunn som alex nevnte. Man må jo ha noe å strekke seg etter;) Flotte greier!
Eksplisitt
Cayley
Cayley
Innlegg: 90
Registrert: 22/03-2008 15:50

Er det noen mulighet for at det åpnes opp for lengre trådtitler? Synes det kan bli litt i knappeste laget med den lengden som er maksimumsgrense nå. Hvis dere ser på f.eks. denne tråden, som jeg opprettet nylig, er det tydelig at enkelte ord måtte kuttes ut.
Aleks855
Rasch
Rasch
Innlegg: 6855
Registrert: 19/03-2011 15:19
Sted: Trondheim
Kontakt:

Eksplisitt skrev:Er det noen mulighet for at det åpnes opp for lengre trådtitler? Synes det kan bli litt i knappeste laget med den lengden som er maksimumsgrense nå. Hvis dere ser på f.eks. denne tråden, som jeg opprettet nylig, er det tydelig at enkelte ord måtte kuttes ut.
Men man trenger jo ikke å oppsummere hele oppgaven i trådtittelen? Det er jo greit om du bare nevner hvilken disiplin det er snakk om. For eksempel i dette tilfellet så hadde det vært fint med bare "funksjonslære med lukket mengde" eller noe slikt. Titlene skal jo i all hovedsak være en idé om hva oppgaven omhandler, ikke hva oppgaven går ut på. Det er jo det man leser for å bestemme seg for om "er dette noe jeg har lyst til å lese?".
Bilde
Vaktmester
World works; done by its invalids
World works; done by its invalids
Innlegg: 827
Registrert: 26/04-2012 09:35

Må si meg enig med Aleks her - kan være en fin øvelse å gi noe en kort og beskrivende tittel. Dessuten er det noen tekniske grunner til at jeg kvier meg litt. Emnene brukes på førstesiden til http://matematikk.net og da ser det ikke bra ut med lange emner, og forumet har ikke støtte for lange emner som default, så jeg må programmere litt for å fikse det.

Ingen av problemene er uoverkommelige, men jeg skal ha muligheten for litt lengre emner i bakhodet når jeg skal flikke litt på designet. Ser at jeg etter hvert må gjøre en innsats for å få det til å se akseptabelt ut på nettbrett :-)
Svar